Anne C. Olsen 
Gro Harlem Brundtland, som selv er halvt svensk, er ikke nådig i sin omtale av Sveriges håndtering av koronakrisen.
– Jeg har sett på utviklingen, ristet på hodet og stilt meg selv spørsmålet: Hvordan er dette mulig? En ting er hva Anders Tegnell har ment, og hvordan han har vurdert ting. Men Sverige er et land med mange institusjoner, en regjering og et parlament, sier Gro Harlem Brundtland (81) i et intervju med VG.
Landsmoderen, som også har vært direktør for Verdens Helseorganisasjon, er en av de som lenge har advart mot en pandemi og de potensielt katastrofale ødeleggelsene det kan føre med seg både helsemessig og økonomisk.
Les også: Gro Harlem Brundtland: – Dette er en varslet katastrofe
– Det er oppsiktsvekkende at de så lenge har fulgt de vurderingene som den medisinske folkehelseledelsen i Sverige har kommet med. Først nå i det siste snudde det, da statsministeren kom ut med et mye sterkere budskap, sier hun videre til avisen.
Gro synes det har vært underlig å observere, men mener det finnes en forklaring på hvorfor Norge og Sverige har valgt så ulike strategier.
Les også: Sverige erkjenner at deres korona-strategi ikke fungerte: – Det er veldig uheldig
– Den kan ligge i de forskjellige styringssystemene i Norge og Sverige. I Norge har det siden 1914 – gjennom parlamentarismen, frigjøringen i 1905 og alt fremover – aldri vært tvil om at det er regjeringen i landet som har ansvaret for alle viktige beslutninger, etter innspill, råd og høringer. I Sverige har de en tradisjon for sterke institusjoner med egne mandater som styrer med sterk lovgivning uten å måtte spørre opp mot regjering. Og det er en lang svensk tradisjon, uavhengig av hvilket område vi snakker om. Det har ligget der som en viktig premiss og har ført til at dette løpet har gått i månedsvis på den måten vi har sett, sier hun til VG.
Hun er glad for at det kom en endring, og kaller det «befriende» at statsministeren rykket ut og krevde innskjerpinger.