Gjenopptakelseskommisjonen har formelt valgt å åpne saken mot Jan Helge Andersen. Dersom han også finnes skyldig i drapet på Lena Sløgedal Paulsen, kan maksimalt få ytterligere to års straff for dette, utover den 19 år lange straffen han allerede har sonet. Men anmeldelsen fra Viggo Kristiansen kan bety inntil 12 års fengsel.
I mars ble det kjent at Riksadvokaten besluttet å anbefale gjenåpning av Baneheia-saken.
I sin begjæring om gjenåpning sier Riksadvokaten at «Riksadvokaten mener i likhet med statsadvokaten at vilkårene for gjenåpning (…) er oppfylt. Det vises til redegjørelsen og anførslene i statsadvokatens påtegning, som er dekkende også for riksadvokatens syn.»
«Ettersom spørsmålet om gjenåpning skal behandles av Gjenopptakelseskommisjonen, vil det ikke bli gitt ytterligere kommentarer om saken nå», sto det å lese på Riksadvokatens nettsider etter at anbefalingen ble kjent.
Kan få maksimalt to år for drapet på Lena Sløgedal Paulsen
Andersen ble opprinnelig dømt for drap på Stine Sofie Sørstrønen (8), og medvirkning til voldtekt av begge ofrene i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000.
Han har, det som hittil er kjent, kun innrømmet handlinger mot det yngste offeret. Han har sonet 19 år i fengsel for drapet. Andersen er nå siktet for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10), som han i den opprinnelige Baneheia-saken ble frifunnet for.
Årsaken til frifinnelsen den gangen, var at retten i den opprinnelige rettsprosessen la stor vekt på Andersens forklaring som gikk ut på at Viggo Kristiansen hadde begått drapet.
Andersen har allerede sonet 19 år for voldtekt og drap. Nå gjenåpnes også saken etter drapet på Lena Sløgedal Paulsen.
– Andersen kan ikke få mer enn 21 år for det han gjorde i Baneheia. Derfor kan han få maks to år til for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, sier professor i politivitenskap Morten Holmboe ved Politihøgskolen til NRK.
Anmeldt av Viggo Kristiansen
Men da det ble klart at saken mot Jan Helge Andersen blir gjenopptatt, anmeldte Viggo Kristiansen han for uriktig anklage.
Det er opp til Riksadvokaten om de ønsker å ta ut tiltale, basert på anmeldelsen fra Viggo Kristiansen.
Mens en siktet aldri kan bli straffet for å forklare seg uriktig om seg selv, så risikerer man å straffes for uriktig anklage mot andre.
– Slik saken ligger, kan dette være en grov uriktig anklage, hvis Andersen blir funnet skyldig, sier Holmboe til NRK, og det innebærer en mulig straff på 10 år dersom en eventuell tiltale lyder «grov uriktig anklage».
Jan Helge Andersens forsvarer Svein Holden sier at Andersen fremdeles nekter straffskyld, og forsvareren hans ønsker ikke å kommentere saken nærmere på nåværende tidspunkt.
Sakene er uavhengige
Spørsmålet Holmboe er mest spent på, er om Riksadvokaten vil ta ut tiltale for uriktig anklage mot Kristiansen.
Holmboe sier til TV 2 at avhørene Andersen ga mellom 2000 og 2002, vil være irrelevante fordi de er foreldet. Det relevante er avhørene han har gitt etter gjenåpningen.
– Spørsmålet blir om han har forsøkt å forklare seg uriktig og dermed anklage Kristiansen. I strafferetten kan man si «det var ikke meg», men man kan ikke si «det var deg», og det er det han er anmeldt for å ha gjort. Om han hadde blitt trodd, kunne jo Kristiansen blitt tiltalt på nytt, sier Holmboe til TV 2.
Katrine Holter, som førsteamanuensis på Politihøgskolen, sier til tv-kanalen at hun mener det virker ganske sannsynlig at påtalemyndigheten vil tiltale Andersen for forsøk på grov uriktig anklage.
– Det følger av det faktum som er lagt til grunn i Baneheia-saken allerede, der bevisene mot Viggo Kristiansen i stor grad bygget på forklaringene til Andersen.
Viggos far: Siste biten som må på plass
– For meg er dette som forventet. Det er godt at saken endelig kommer videre, og at vi kan se en slutt på dette. Det er to ting som må oppklares: det uoppklarte drapet og Jan Helges falske forklaring, sier faren til Viggo Kristiansen, Svein Kristiansen, til VG.
Svein Kristiansen mener at dette er den siste biten som må på plass for at de skal kunne senke skuldrene.