Med frifinnelsen av Viggo Kristiansen står det ene av de to barnedrapene i Baneheia uoppklart. Jan Helge Andersen som har sonet dommen for voldtekt og drap på åtte år gamle Stine Sofie Sørstrønen, er nå også siktet for drapet på ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen.
I oktober ba Riksadvokaten lagmannsretten om å frifinne Viggo Kristiansen for drapene i Baneheia.
Torsdag kom den frikjennende dommen. Lagdommer Tonje Vang i Borgarting lagmannsrett i Oslo innledet med å si at dommen er enstemmig. Deretter sa hun ifølge TV 2 at de tar påtalemyndighetens påstand til følge, og at Kristiansen frikjennes i Baneheia-saken.
Dermed er det som av mange omtales som moderne norsk rettshistories verste justismord, et faktum.
Uttrykte sympati med ofrenes foreldre
Og med Kristiansen frikjent står det ene av drapene i Baneheia uoppklart. Noe Kristiansen selv berørte i et brev fra ham som ble lest opp etter at den frifinnene dommen var avsagt. Her startet han med å uttrykke sympati med ofrenes foreldre.
«Den 19. mai 2000 ble to uskyldige barn frarøvet livet, og deres etterlatte har siden måttet leve med en sorg og en smerte som er mye verre enn den krenkelse og påkjenning det har vært for meg å sone 21 år i fengsel for en forbrytelse jeg ikke begikk», sa Kristiansen innledningsvis i brevet som er delt i en rekke medier.
Han sa videre at selv med den smerte og avmakt han har levd med siden pågripelsen, og senere domfellelse, klarer han å se hvor opprivende det må ha vært for de etterlatte å bli fortalt at den ene av de to dømte gjerningsmennene likevel ikke var skyldig.
Andersen dømt for ett av drapene
Jan Helge Andersen har sonet 19 år i fengsel for voldtekt og drap på Stine Sofie Sørstrønen. Men med frikjennelsen av Viggo Kristiansen, står drapet på ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen uoppklart.
– Foreldrene ønsker å vite hva som skjedde og hvem som gjorde hva. De ønsker rettferdighet for sine to drepte døtre. Foreldrene hadde håpet at en ny etterforskning som nå har pågått i 1,5 år skulle gi flere svar. Det har vi i liten grad fått. Foreldrene sitter igjen med flere spørsmål enn svar, har foreldrenes bistandsadvokat Audun Beckstrøm uttalt til Dagbladet.
Under pressekonferansen der riksadvokat Jørn Maurud ba om frifinnelse av Viggo Kristiansen bekreftet han at etterforskningen mot Andersen fortsetter. Han ville imidlertid ikke kommentere om han vil be om at saken mot Andersen gjenåpnes.
DNA-spor fra Andersen på begge ofrene
Nye DNA-analyser har avdekket spor fra Andersen flere steder på de to drepte jentene, blant annet i begge jentenes underliv.
Andersen hevder på sin side fortsatt at han for det meste satt passiv med ryggen til, mens kameraten Viggo Kristiansen utførte overgrepene.
Både statsadvokaten og riksadvokaten har ifølge TV 2 gitt uttrykk for at de ikke tror på Jan Helge Andersens forklaring.
Viggo Kristiansens advokat, Bjørn André Gulstad, mener at etterforskningen har vist at Andersen hadde en mye mer sentral rolle i ugjerningene i Baneheia.
– Summen av alt dette gjør at det vanskelig kan være noen andre som står igjen som ansvarlig for handlingene, sier Gulstad til TV 2.
På bakgrunn av de nye bevisene er Andersen nå siktet for det uoppklarte drapet på Lena Sløgedal Paulsen.
Venter innstilling fra statsadvokatene etter nyttår
Det er ventet at statsadvokatene i Oslo vil komme med sin innstilling i saken etter nyttår.
Advokat Gulstad sier at Kristiansen opplever at hans tidligere kamerat har «ødelagt store deler av livet hans» ved å trekke ham inn i Baneheia-saken.
– Med det som bakteppe må en ha forståelse for at han ikke ønsker noe annet enn at Andersen blir stilt til ansvar for alt.
Straffelovens bestemmelse om grov uriktig anklage har en strafferamme på 10 års fengsel.
Gulstad sier til TV-kanalen at dette dreier seg om fortsettende forhold som har vedvart siden 2000, og at Andersen må han kunne straffes for uretten han har begått mot Viggo Kristiansen i dag.
Kristiansen har anmeldt Andersen
Kort etter at Riksadvokaten ba om en frifinnende dom for Viggo Kristiansen, leverte Kristiansen og hans advokat Arvid Sjødin en anmeldelse der de anklager Jan Helge Andersen for falsk forklaring.
– Det blir levert anmeldelse for falsk anklage. Med det pleier det å følge et krav om erstatning, sa Viggo Kristiansens advokat Arvid Sjødin til Dagbladet.
– Krenkelsen Viggo er utsatt for, skjedde på bakgrunn av en rettsstridig handling. Det vil bli utgangspunkt for vurderingen av størrelsen på erstatningskravet, la han til.
Andersens advokat Svein Holden ønsket ikke å kommentere Sjødins anmeldelses- og erstatningskravvarsel.