Eivind Skår Ertesvåg 
Kvinnen i 50-årene mente at jomfruhinnen ble brutt under en gynekologisk undersøkelse i 2010. Hun gikk derfor til søksmål mot staten.
Fredrikstad Blad omtalte først saken om kvinnen som i 2010 fikk et illebefinnende. Hun ble sendt til en gynekologisk undersøkelse og det var under denne undersøkelsen at kvinnen hevder jomfruhinnen ble brutt.
Hun hevder at hun ikke blødde under sitt første samleie og saksøkte derfor staten.
Tapte i tingretten
Saken kom opp for Fredrikstad tingrett i april. Kvinnen krevde 10.000 kroner i erstatning. Hun forklarte at hun verken er i stand til å jobbe eller ta utdannelse som følge av hendelsen.
Fredrikstad tingrett. Foto: Facebook
TV 2 skriver at man kan lese i rettsavgjørelsen at kvinnen hevder hun var jomfru på tidspunktet for undersøkelsen. Og da hun senere ikke blødde under sitt første samleie mener hun at undersøkelsen må ha brutt jomfruhinnen.
På grunn av kvinnens kultur var det problematisk for henne da det stilt spørsmål rundt hvorvidt hun kunne ha mistet jomfrudommen på et tidligere tidspunkt.
«Retten forstår det slik at den vaginale ultralydundersøkelsen var så kortvarig at det ikke var tale om en reell undersøkelse. Under enhver omstendighet er det ingenting som tyder på at det oppsto skade på jomfruhinnen ved denne undersøkelsen. Det er heller ikke sannsynliggjort noen svikt ved behandlingen. Det er ikke opplysninger som indikerer at saksøker blødde under eller etter undersøkelsen,» står det ifølge TV 2 i domsavsigelsen.
Videre konkluderte retten med at det ikke nødvendigvis er slik at man blør under første gangs samleie.
«Imidlertid er det på det rene at bare under halvparten av alle kvinner blør ved første gangs samleie. Det er følgelig ikke slik at manglende blødning ved første gangs samleie er ensbetydende med at jomfruhinnen må ha vært brutt fra før».
Kvinnen må betale 30.545 kroner i saksomkostninger.