Anne C. Olsen 
I et innlegg på Instagram går prinsesse Märtha Louise hardt ut mot Dagbladets journalist som har utgitt seg for å være klient av Durek Verrett og dukket opp med skjult mikrofon.
Innlegget fra prinsessen som er omtalt i en rekke medier starter med å påpeke at dette er en tung tid for familien i Lommedalen.
«Tiden før jul er veldig tung i vår familie. Vi minnes Ari og hva som skjedde 1. juledag for 3 år siden. Tiden er mørk både rundt oss og i oss. Vi trenger å sørge, gå gjennom følelsene – igjen – være tilstede. Vi trenger ro», skriver Märtha.
Hun sier videre «Jeg har 3 barn å omfavne. Være der for. 3 barn med ulike behov og måter å takle sorg på. For sorgen varer i mange år. Det kommer nye faser, men er likevel veldig gjenkjennelig. I tillegg må jeg ta vare på meg selv oppi alt. Så jeg kan være der for barna».
Pressestorm rundt Märtha og Durek
I løpet av året har det stormet rundt prinsessen og hennes forlovede, Durek Verrett.
I sommer ble det furore da Durek solgte medaljonger, såkalte «Spirit Optimizers», som skal beskytte mot korona på nettsidene sine.
Epilepsiforbundet valgte også å avslutte samarbeidet med prinsessen i 2020. Forbundet mente at flere uttalelser fra hennes kjæreste, nå forlovede, Durek Verrett strider med deres verdier og etikk.
I samråd med Hans Majestet Kongen og den nærmeste familien, bestemte Märtha Louise tidligere i høst at hun på det nåværende tidspunkt ikke skal utføre offisielle oppgaver for Kongehuset.
Nå åppner prinsessen opp om denne tiden. «Vi har hatt en mediestorm uten like brorparten av året. En pressedekning som andre tåler i 3 dager, må @shamandurek og jeg stå i år ut og år inn», skriver hun i Innlegget.
En tung tid
Hun fortsetter med å si at hennes mentale helse ikke var på topp da hun gikk inn i dette som er en tung periode for henne; Førjulstiden.
«Jeg vet hva konstant press fra media over år kan føre til. Jeg har følt det på kroppen fra jeg var i tenårene og før det. I tillegg blir jeg redd for at historien skal gjenta seg. Vi trenger ro», skriver hun videre, og legger til at de ikke får det.
«For oppi alt dette, og nå rett før jul, og midt i det mest sårbare, kommer et bakholdsangrep på @shamandurek», skriver Märtha Louise videre. Hun forteller deretter at en journalist fra Dagbladet lot som at hun var en vanlig klient. Noen dager etter bekjentgjodre journalisten at hun var en journalist og kom med en rekke kritiske spørsmål
– Les Vær Varsom-plakaten
Märtha ber journalisten lese Vær Varsom-plakaten som sier:
«3.10. Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller. Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.»
Hun sier at selv om det sikkert er mange som er interessert i hvordan kjæreseten hennes jobber, så kan man neppe si at dette er av «vesentlig samfunnsmessig betydning».
«Jeg har vært med på dette før. Pressen skyr ingen midler for å få en artikkel som kan gi dem klikk. De holdt på med Ari på samme måte. De ga seg aldri, fortsatte og fortsatte. Forfulgte han. Kritiserte og kritiserte. Han skulle ikke slippe unna med noe. Dette tok pressen selvkritikk på da han var død. Jeg håper ikke de venter like lenge med å gå i seg selv denne gangen…», avslutter prinsessen innlegget med.
Dagbladet kommenterer ikke upublisert materiale
Dagbladet Pluss-redaktør Bjørn Carlsen sier til Nettavisen at de aldri kommenterer upublisert materiale, og dermed ikke kommer til å kommentere innholdet i disse meldingene.
Carlsen legger til at de på generelt grunnlag mener det er legitimt å drive undersøkende journalistikk rettet mot alle private aktører som tilbyr behandlinger mot høy betaling.
– For øvrig er det vanskelig for oss å kommentere det øvrige innholdet i det Märtha Louise tar opp her, skriver han.
«En veldig rar sak»
Førsteamanuensis ved Høyskolen Kristiania, Carl-Erik Grimstad, mener Dagbladet-journalisten har rent mel i posen.
Grimstad er statsviter, tidligere stortingsrepresentant og tidligere sekretær for dronning Sonja. Han har også skrevet hovedfagsoppgave om monarkiets autoritet ved Universitetet i Oslo.
– Dette er jo en veldig rar sak. En journalist må kunne delta på hva som helst uten å oppgi at de er journalister. Dette har vært en såkalt sesjon med Durek Verrett, og journalisten kan ha tenkt at «her har jeg funnet en interessant sak», sier Grimstad til Nettavisen og legger til at man i utgangspunktet ikke har en grunn til å mene noe om journalistens intensjon.
Grimstad mener dette har lite med skjult identitet å gjøre, med mindre det ble gjort opptak som journalisten hadde tenkt til å bruke i ettertid. Om dette er tilfellet er ikke kjent.