Anne C. Olsen 
Yrkessoldat Eirik Lundby ble alvorlig skadet etter en knallhard treningsøkt pålagt av arbeidsgiver, men blir nektet erstatning. Han tapte saken i Lagmannsretten, og anker nå til Høyesterett.
Nylig skrev vi om den tidligere yrkessoldaten Eirik Lundby som ble alvorlig skadet på jobb i Forsvaret, men som ble nektet erstatning. Saken hans har nå vært oppe i Lagmannsretten, der Lundby tapte. Med fagforeningen i ryggen, anker han nå saken til Høyesterett.
Selv om både NAV og Trygderetten erkjenner at det var treningsøkten som gjorde Lundby syk, får han ikke tilkjent yrkesskadeerstatning.
Det hele koker ned til om treningsøkten var en normal aktivitet som kan forventes av en soldat. Trygderetten og Eidsiva lagmannsrett mener at hendelsen dreier seg om ordinær militær trening som må anses som normalt for ansatte i Forsvaret.
Knallhard treningsøkt
I 2018 blir Eirik Lundby, visekorporal klasse 1, sendt på et teoretisk kurs i ledelse i regi av US Marine Corps. Men innbakt i kurset er en knallhard treningsøkt så intensiv at den gjør Lundby alvorlig skadet og ute av stand til å jobbe.
Den beintøffe treningsøkten innebærer 100 knebøy, 90 armhevinger, 80 hang ups, 70 burpees, 60 rygghev og 50 situps. Alt gjennomført så rask som mulig. Her er det ingen rom for å droppe ut, det eneste som gjelder er å fullføre. Mellom hver øvelse står deltakerne 90 sekunder i stilling til armhevinger, altså med strake armer. Musklene får aldri noen hvile, kroppen får aldri hentet seg inn mellom slagene.
Belastningen blir for stor, Lundby får alvorlig rabdomyolyse. Den tverrstripete muskulaturen blir akutt ødelagt. Innhold fra de døde muskelcellene lekker ut i blodet hans, og avfallsstoffene truer med å fullstendig ødelegge nyrene hans for alltid. Lundby havner på intensivavdelingen. Her ligger han i fire døgn før faren for varig nyreskade er avverget og han kan skrives ut. Men smertene forsvinner ikke, og han kan ikke lenger jobbe.
Mener terskelen for «normalt» ligger for høyt
Advokat Øyvind Vidhammer i advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig fører saken for Parat forsvar på vegne av Lundby.
– Vi er uenige i lagmannsrettens vurdering og anker derfor saken. Vi mener Trygderetten og lagmannsretten legger terskelen for hva som skal regnes som normal belastning for en yrkessoldat, for høyt. Vi håper derfor på et mer retningsgivende synspunkt fra Høyesterett, sier Vidhammer i en pressemelding fra Parat.
Advokaten mener terskelen for hva som kan anses som en normal hendelse for ansatte i militæret bør være lavere enn hva lagmannsretten la til grunn.
– Dette gjelder særlig når ansatte blir utsatt for noe som har stor risiko for å gi skade, sier Vidhammer.
Han mener øvelsen Lundby ble beordret til å utføre er et betydelig avvik fra det normale.
– Lundby hadde aldri tidligere gjort denne type øvelser med et slikt omfang og intensitet og var ikke kjent med risikoen for slike skader. Han ble også beordret til å gjennomføre og hadde derfor ikke kontroll over situasjonen, sier han.
Ønsker en mer forutsigbar ordning, lik den politiet har
Leder i Parat, Unn Kristin Olsen, sier Forsvaret må få en mer forutsigbar yrkesskadedekning lik den regjeringen har innvilget for politiet.
Særordningen i politiloven skal fange opp skader som ikke dekkes etter de generelle reglene i yrkesskadeforsikringsloven. Ansatte og andre som gjør tjeneste for politiet har rett til full erstatning for skader som skjer under pålagt organisert trening.
– Det kan ikke være slik at forsvarsansatte som blir varig skadet på jobb, ikke skal bli ivaretatt. Regjeringen innførte i september 2022 ny erstatningsordning for politifolk som skades under trening. Den samme ordningen må innføres i Forsvaret, der forsvarsansatte må få full erstatning for skader som skjer under pålagt organisert trening, sier Parat-lederen.