Eivind Skår Ertesvåg 
USAs president Donald Trump har annonsert at han ønsker at USA skal overta Gazastripen og transformere det krigsherjede området til en blomstrende turistdestinasjon, som han kaller «Midtøstens Riviera».
Dette innebærer å flytte over to millioner palestinere til andre land og utvikle området for internasjonal turisme.
Under en pressekonferanse med Israels statsminister Benjamin Netanyahu uttalte Trump:
«USA vil overta Gazastripen, og vi skal gjøre en jobb med den også. Vi skal eie den.»
Ifølge Aljazeera la han til at USA vil være ansvarlig for å fjerne udetonerte bomber og andre farlige våpen, jevne ut ødelagte bygninger og skape økonomisk utvikling som vil gi et ubegrenset antall jobber og boliger.
Planen innebærer å relokalisere Gazas palestinske befolkning til naboland som Jordan og Egypt. Trump har tidligere foreslått at fordrevne palestinere bør bosettes permanent utenfor Gaza, og har oppfordret arabiske land til å ta imot disse flyktningene midlertidig mens gjenoppbyggingen pågår.
Sterke reaksjoner
Reaksjonene på Trumps forslag har vært sterke. Saudi-Arabia har avvist ideen og understreket at de ikke vil etablere relasjoner med Israel uten en løsning som inkluderer en palestinsk stat. Hamas har fordømt forslaget som «absurd» og «latterlig», og anklager Trump for å forsøke å fordrive palestinere fra deres land.
I USA har både demokrater og republikanere uttrykt bekymring. Kongresskvinne Rashida Tlaib har sammenlignet forslaget med etnisk rensing, mens andre politikere har kritisert planen som hensynsløs og potensielt ulovlig under internasjonal lov.
Israels statsminister Netanyahu har derimot uttrykt støtte for Trumps visjon og hyllet ham som «Israels beste venn noensinne» i Det hvite hus. Han mener at Trumps plan kan endre historien og bringe fred til regionen.
Trumps forslag representerer en radikal endring i tilnærmingen til konflikten mellom Israel og Palestina. Mens noen ser potensialet for økonomisk utvikling og stabilitet, advarer andre om at planen kan føre til ytterligere destabilisering og lidelse for de involverte. Det gjenstår å se om denne visjonen vil bli realisert, eller om den vil forbli en kontroversiell fotnote i historien om Midtøsten-konflikten.
