Eivind Skår Ertesvåg 
I et nylig debattinnlegg argumenterer Signe Sølberg og Dag Wollebæk for å fjerne ølsalget fra dagligvarebutikker i Norge. De mener at alkoholens skadevirkninger og samfunnskostnader er så betydelige at strengere regulering er nødvendig.
«La oss slippe å møte valget om å ruse oss på matbutikken,» skriver Sølberg og Wollebæk i et debattinnlegg i Nettavisen. Begge to er forøvrig medlem av Foreningen Tryggere Ruspolitikk.
Alkoholens skadevirkninger og samfunnskostnader
Folkehelseinstituttet (FHI) rapporterer at alkohol er en av de viktigste risikofaktorene for tap av friske leveår i befolkningen, og er årsak til både helseproblemer og sosiale utfordringer.
En rapport fra Oslo Economics anslår at alkoholbruk koster det norske samfunnet opp mot 100 milliarder kroner årlig, inkludert tap av helse, livskvalitet og produktivitet.
Sølberg og Wollebæk påpeker at alkohol ofte blir bagatellisert i samfunnet, til tross for dets betydelige skadepotensial. De mener at tilgjengeligheten av øl i dagligvarebutikker bidrar til å normalisere alkoholbruk og gjør det vanskeligere for individer å unngå fristelsen. De foreslår derfor å fjerne ølsalget fra matbutikker og heller etablere et eget «Ølmonopol» med spisskompetanse på ølbrygging og rus.
Sammenligning med andre rusmidler
Debattantene peker også på det de ser som en inkonsekvent ruspolitikk, hvor alkohol er lett tilgjengelig, mens andre rusmidler som cannabis er forbudt. De viser til at cannabis i noen land, som Canada, brukes for å hjelpe folk med å redusere alkoholforbruket, da det anses som mindre skadelig.
Motargumenter
Forslaget om å fjerne ølsalget fra dagligvarebutikker har møtt motstand. Kritikere hevder at et slikt forbud vil være overformynderi og at det er viktigere å fokusere på ansvarlig alkoholbruk fremfor restriksjoner. Silje Hjemdal fra Fremskrittspartiet beskriver forslaget som «helt hinsides» og mener det vil innskrenke forbrukernes frihet.
Debatten om alkoholpolitikk i Norge er kompleks og involverer hensyn til folkehelse, personlig frihet og kulturelle normer. Mens noen argumenterer for strengere regulering for å redusere alkoholrelaterte skader, mener andre at eksisterende tiltak er tilstrekkelige, og at fokus bør være på opplysning og ansvarlig konsum. Hva mener du? Bruk kommentarfeltet vårt på Facebook for å si din mening!
