Anne C. Olsen 
Statsadvokaten i Oslo motsetter seg kravet om å løslate Viggo Kristiansen.
Kort etter at det ble det avgjort at dommen mot Viggo Kristiansen (41) gjenåpnes begjærte Kristiansen seg løslatt.
Baneheia-saken er en av kriminalsakene som har hugget seg inn i allmenhetens bevissthet. Sammen med sin daværende kamerat Jan Helge Andersen ble Viggo Kristiansen funnet skyldig i drap og voldtekt av Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10). Siden pågripelsen i september 2000 har Viggo Kristiansen sittet i fengsel. Nå skal saken gjenåpnes.
– Beslutningen om gjenåpning vil bety at Viggo Kristiansen, etter å ha tilbrakt halve livet sitt bak murene, omsider kan få en reell anledning til å forsvare og renvaske seg for anklagene – og samtidig kunne etablere seg som vanlig samfunnsborger, om enn med nesten 21 års forsinkelse, sa Viggo Kristiansens advokat Arvid Sjødin da beslutningen ble kjent.
Borgarting lagmannsrett skal i løpet av kort tid ta stilling til kravet fra advokat Arvid Sjødin om umiddelbar løslatelse av Viggo Kristiansen.
Fredag melder NRK at statsadvokaten i Oslo motsetter seg kravet om løslatelse.
I brevet til lagmannsretten blir det blant annet lagt vekt på at det kun var et knapt flertall i Gjenopptakelseskommisjonen for å gjenåpne saken.
– Den samlede kommisjon hadde en felles oppfatning av at det foreligger en rekke bevis og omstendigheter som kan tale for at dommen mot Kristiansen er riktig, skriver statsavdokaten ifølge NRK i brevet til Lagmannsretten.
Han legger også vekt på at Kristiansen er dømt til forvaring, og at han ikke tidligere har søkt om prøveløslatelse.
Statsadvokat Johan Øverberg viser også til rapporten fra Kriminalomsorgen om forlenget forvaring, der det konkluderes med at det er gjentakelsesfare og at forvaringsdommen bør forlenges med fire år.
Håkon Brækhus, som er avdokat for de etterlatte, sier at de er fornøyd med beslutningen til statsadvokaten
Viggo Kristiansens advokat, Arvid Sjødin, mener at statsadvokaten feiltolker regelverket om løslatelse.
– Dersom Borgarting lagmannsrett ikke er enig med oss, kommer vi til å anke til Høyesterett, sier Sjødin.